РСС- Blogwar.ru
 

Курс валюты

Курс Доллар США - рубль

Новости от Яндекса

 

Герой в истории

23 августа 2013, пятница
Герой в истории

Как позитивист, Михаил Грушецкий. верил в положительный (исследовательскую) науку об обществе, параллельную к естественным наукам со своими положительными законами познания объективной действительности ("механический процесс"). Люди, а в том исторические фигуры, является продуктом эпохи и среды. Вот, например, Галицкий король Даниил (умер 1264) "был князем выдающимся и достаточно талантливым. Мы действительно должны удивляться его терпении, с которой он борется себе свою ветчина, ризнородносты и подвижности его деятельности. Но при том всем он был только князем - продуктом (sис! - О.П.) княжеско-дружинной политической традиции и над ней не поднимался нисколько "(ИУР, III, 91). 

Иван Вышенский "ценен для нас особенно, как продукт украинской культуры и украинской жизни" (ИУР, VI, 550). 

Или о гетмана Сагайдачного (умер 1622): "Но в широких массах казачества и народа его [Сагайдачного] компромиська политика, ее цели и результаты не могли быть оценены соответственно, и популярным в них Сагайдачный, вероятно, никогда не был, кроме того , что казачество много завдячала ему в своем укреплению и росте своего престижа. Тем объясняются си частые движения, обращенные против него "(ИУР, VII, 373). 

Богдан Хмельницкий был любимцем народнической историографии. В том стиле оценивал Михаил Грушецкий в 1911 смерть Хмельницкого: "Украина в наиболее решительную волну, когда решалась вся ее судьба, казнила своего долголетнего проводника - одинокого человека, который мог порулить ею" (И. И., 320). Двадцать лет спустя, очевидно, уже под впечатление недавно пережитой самим собой роли Хмельницкого в 1917 - 1919 гг Михаил Грушецкий дает очень позитивистичну негативную оценку прежнего героя Хмельницкого (а быть вместе с тем и себя самого). Он пишет: "Между тем предстоит спросить себя, не в счастливом стечении обстоятельств; в том, что случайной (sис! - О.П.) именно Хмельницком пришлось первому собрать накопленные и не нарушены еще средства революционной энергии, лежит в значительной степени причина всех его успехов; более не дано было тем средствам отрасти заново и аккумулироваться, с тем и никто из его преемников не было таких ресурсов, которыми розпоряджав Богдан. Переходя исторические известия о Выговского, Богуна, Ив. Золотаренко, Кричевского, Небабу, Кривоноса, Пободайла , Даниила и Ивана Нечаев и др.., я спрашиваю себя, си люди не играли бы свою историческую роль, не хуже, а может даже лучше Богдана, если бы судьба дала им те карты выпали Богдану? " (ИУР, IX, 1486). 

Также смерти Богдана Михаил Грушецкий оценивает вполне другим способом: "Сия смерть не была роковым несчастьем, что прервало строительную, творческий труд великого гетмана - это было проявление той страшной разрухи, развала украинской революции уже зазначився в полной мере и переходил силы и возможности и гетмана и его охруження. Для репутации гетмана [Хмельницкого] было счастьем, что он отошел в сей миг, и этот упадок Гетманщины поздней перспективе упал целым грузом на счет его эпигонов. Продолжение Богдана жизнь могла бы несколько задержать темп сего развала. Но полная беспомощность его самого против сего развала для нас совершенно очевидно "(ИУР, IX, 1506 - 1507). "Украинский народ не пережили своего рая во времена Богдана - ни в другой эпохе своей прошлого. Наши социальные, политические и культурные идеалы лежат перед нами, а не за нами. Но Хмельницкая была все-таки крупным этапом в походе украинского народа, украинского масс к своих социальных, политических, культурных и национальных идеалов. помолчал, на недолгую волну "простым людям" пришлось заглянуть в сию безмерно приятной перспективе. перехода в ряды "рыцарства". От Хмельницкой ведет свое начало новое украинское жизни. И Хмельницкий, как главный колебатель , останется героем украинской истории "(ИУР, IX, 1508). 

Поэтому Михаил Грушецкий. заканчивает половину девятого том ограничением: "Но сию свою книгу о Хмельницком я все-таки хотел бы посвятить не ему - вождю, а творческим страданием украинских масс. Всем, кто болел телом и духом, напрягал силы физические и интеллектуальные, лил свою кровь и бился в сетях ситуации, превращая это большое потрясение, вызванное «героем Богданом" и его компанией в динамике жизни всей Украины "(ИУР, IX, 1508). 

Ведь единственным героем истории - согласно позитивистичним рассматривание М. Г-го - был, выше не раз сказано, "народ, масса народная". 

Нравится

Комментарии — добавить свой

 
   
 
 
© 2010–2017 «Blogwar.ru», все права защищены